對於技術中立論的反駁論點：事實上，幹壞事無法被完全避免或防範

前陣子和家人聊到科技發展的倫理問題，尤其是AI帶來的真假難辨、潛在的詐騙橫行等現象。我原本堅信一個觀點：科技本身是中性的，就像一把刀，好人拿來切菜，壞人拿來傷人。只要提高人類的道德水平，科技就不會成為問題。

但後來我被一段話動搖了想法：「其實，只需要一個壞人就夠了。」

為什麼？因為只要有一個不遵守規則的人，利用科技或權力做壞事，其他人為了不被壓制或淘汰，就不得不跟著改變。舉個例子，在政治場域中，如果有人開始用煽動性言論吸引民眾，那些原本堅持理性溝通的人，反而可能失去舞台。最後，所有人都被迫學習同樣的手段，否則根本無法競爭。

這不僅發生在政治中，也體現在國際關係上。

像美國總統川普這樣的政治人物，一個人就足以撼動美國引以為傲的民主制度。過去我們總認為制度能制衡一切，但現實是，一個人的力量足以讓世界退回「叢林法則」的時代。除了政治人物之外，詐騙集團、幫派團伙、甚至國家，都可能存在實際或潛在的惡意意圖；事實上，只要少數人濫用科技，所有人都得付出額外的成本來防堵。

更可怕的是，科技進步讓壞人的破壞力指數級增長。舉一個極端的例子：若每個人手裡都握有一可造成全世界可怕致死傳染病的生化武器，那麼只要其中有一個人發瘋，全世界都將跟著陪葬。這說明了什麼？科技的進步，確實可讓「一個壞人」的破壞力大幅提升；而如何確保沒有任何一個瘋子能夠握有這樣的資源，或是避免那樣的人去獲得這樣的資源，則是我們所有人的課題。台灣政府努力做了武器的管制，但還是有人拿的到武器，2025年12月19日台北捷運無差別攻擊事件就是一例。

現在AI技術正讓這種風險越來越近。即使大多數人遵守規範，少數人/群體/國家仍能利用開源模型或自訓練AI做壞事。我們該如何應對？當科技不斷向前發展，你我每個人的破壞力都無限提高的同時，人類文明是否注定會因科技反噬而毀滅？

這個疑問在我腦海中盤旋不去。或許對於科技，我們不能再簡單地把責任歸咎於「使用者的好壞」，而該更謹慎地思考如何讓科技發展的同時，不被少數人濫用。該如何看待這件事情，我還在尋找答案。但可以肯定的是，到了現在，我們恐怕已不能再天真的用「技術中立論」來自我安慰一切的問題都沒有問題了。