新創事業的最佳作業方法:三要點
一天,我的夥伴給我做了一個提案。他認為我們部門在公司是屬於成本中心 (cost center),不直接產生收入但產生成本的部門。雖然這不一定是事實,但因為他一直很有危機意識,所以在他的想法裡,希望能夠更直接地為公司創造利潤。
他的想法和提案是:我們要如何去開創新的事業方向,就如同 Amazon 後來產生了 AWS 雲端服務一樣。他提出了幾個與我們目前做的事相關但關聯性不大的方向,看起來相當的有信心。在這種情況下,身為主管,我心裡立即想到的是:
這對我們人力配置以及現階段專案有何影響?
從我的角度來看,我們是產品部門裡面負責第一線維持產品的營運,不能出任何差錯的團隊。我們必須不斷確保產品的穩定性,以及整個產品部門的協調與優化。研發人員研發出東西後,最終對外的部署與應用落在我們身上,責任相當的繁重,絕對稱得上是一個直接與收入相關的利潤中心 (profit center) 而非成本中心。而我們的人數又相當有限,事比人要多,很多優化工作尚未完成,成本也居高不下。在這種情況下,去開創新事業會是個理性選擇嗎?
根據統計,新創事業的成功率只有5%。而夥伴提案的幾個方向,在我理解裡均有多年經營的競爭者或是龐然大物的公司在裡面努力。這樣的情況下,依照我們有限的資源,本來的事就做不完了,若硬拉出一些人力來做這些事,成功率又有多高呢?
這邊說明一般情況下,新創事業的最佳作業方法:
Stay focused all the time — do not derail.
還有:
在對的時間、對的條件下,專注做對的事,並把它做到最好。
第一階段:找到 Product–Market Fit
任何新創的第一要務,就是找到 市場契合 (Product–Market Fit)。你必須確定你的產品或服務能真正在市場上被需要、被喜愛。如果還不確定,就用精實創業的迭代方法去尋找:快速試驗、快速失敗、快速調整。一旦找到,就要深入理解 為什麼消費者喜歡你、喜歡哪個部分,並全力深耕。這是必要條件。沒有 PMF,一切後續成長都沒有基礎。
第二階段:同心圓的第二圈 — 放大價值與降低成本
找到 PMF 後,下一步是進入「第二圈」,兩大核心任務:
1. 放大價值
* 在相同成本下,讓顧客得到更多收穫
* 提升產品吸引力與使用頻率
* 擴大顧客基數、刺激更多消費
2. 降低成本
* 用更少資源完成同樣輸出
* 優化流程與效率,確保成長的可持續性
這兩個目標看似矛盾,實則互補。先專注於價值擴張,當市場拓展遇到瓶頸,就轉向成本優化,以更健康的結構維持同等輸出。
第三階段:探索相關市場
當前兩階段的引擎都運轉良好,且沒有迫切優化空間時,才進入第三階段:外部探索。
重點是選擇與現有市場或技術 相關的鄰近市場,而非隨意跳躍:
* 例:做炒鍋的,可以考慮做平底鍋;做圓字筆的,可以延伸到鉛筆
* 基於現有優勢延伸,才能累積競爭力,而非重新從零開始
* 可持續關注與本領域相關的 最新方法論與技術突破,尋找能創造新成長曲線的機會
避免無關市場的橫跳,例如從做鍋子轉去做衣服,不僅喪失積累,還要與老牌競爭者拼底蘊,風險極高。
總結
新創的發展策略是一個循序漸進的過程:
1. 找到市場契合
2. 放大價值、降低成本
3. 在現有優勢基礎上探索鄰近市場/相關新技術與新方法
專注、聚焦、逐步擴張,才能持續創造競爭優勢,走得更遠。


之前一直很不懂公司的策略.
"大量的推出各式各樣的app到市場,套版,改個內容就上, 有反應問題再增加人力維護"
後來有機會聽到老闆的邏輯, 是說你怎麼知道怎樣是完美?如果你做得完美但是沒人用怎麼辦?
我可以接受, 但有點掙扎
會覺得我怎麼能看著一個我自己都覺得不太好的東西上線?
但再看了很多篇您的文章, 有慢慢地去把這些串起來.
想一想覺得, 我自己認為的完美其實沒有顧慮到全局, 況且應該沒有什麼東西是 "完美".
這或許也是自己有時候在做SideProject會很拖延的主因...
`望完美,追求一勞永逸的解決方案`
我還是有點卡在這種想法
只能先多思考慢慢地轉換...